Assurance-vie: le pouvoir de Bercy se renforce

[Benoit.C]

Je relisais cet article intéressant.

Qu'en pensez-vous ?
L'Etat est-il en train d'anticiper une période durable de taux bas qui risquerait de provoquer la faillite des assureurs avec quelques mesures gentillettes (PPB) et d'autres beaucoup moins gentillettes (limitation des rachats, des arbitrages) ?

Ne risque-t-il pas au contraire de faire fuir les investisseurs avertis (en général ceux qui possèdent l'encours) avec ce genre de mesure ?

 

[Membre33312]

Ne risque-t-il pas au contraire de faire fuir les investisseurs avertis (en général ceux qui possèdent l'encours) avec ce genre de mesure ?

Les investisseurs avertis voudraient fuir un établissement dont on limite les risques de faillite ?
Ils préfèreraient donc prendre un maximum de risque dans l'espoir d'être parmi les premiers à retirer leurs billes avant la faillite...
Ces "investisseurs avertis" ressemblent plus à des joueurs de casino

 

[Doolittle]

Je relisais cet article intéressant.

Qu'en pensez-vous ?
L'Etat est-il en train d'anticiper une période durable de taux bas qui risquerait de provoquer la faillite des assureurs avec quelques mesures gentillettes (PPB) et d'autres beaucoup moins gentillettes (limitation des rachats, des arbitrages) ?

Comment la baisse durable des taux pourrait-elle provoquer la faillite des assureurs ?
Au pire, une chute des rendements des fonds euros mais au delà, je ne vois pas ?

 

[Buffeto]

vous faites comme vous voulez mais en ce moment il vaut mieux etre endetté ( investissement tangible à crédit ) plutôt que d’être épargnant ....

 

[moietmoi]

vous faites comme vous voulez mais en ce moment il vaut mieux etre endetté ( investissement tangible à crédit ) plutôt que d’être épargnant ....

"vous faites comme vous voulez....." pour beaucoup l'emprunt est quasi obligatoire pour la RP, puis des fois possible pour l'investissement, et ce que l'on peut souhaiter à chacun c'est qu'à un moment de sa vie, il devienne en balance positive entre son endettement et ses avoirs.. et ces avoirs sont pour une partie sans rendement mais avec usage, et l'autre avec rendement.....donc on devient non endetté et avec du cash....... n'est ce pas ce que finalement tu souhaites? on peut espérer que d'ici là la roue aura tourné et que cela sera favorablement traité...

 

[Benoit.C]

Les investisseurs avertis voudraient fuir un établissement dont on limite les risques de faillite ?
Ils préfèreraient donc prendre un maximum de risque dans l'espoir d'être parmi les premiers à retirer leurs billes avant la faillite...
Ces "investisseurs avertis" ressemblent plus à des joueurs de casino

Si on limite les rachats, on limite les libertés de l'investisseur.
Si on limite les arbitrages pour éviter que les investisseurs n'utilisent les fonds euros, ça signifie qu'on les empêche de sécuriser leurs avoirs en cas de chute des UC.
Ca me paraît être des points non négligeables.

 

[Buffeto]

.donc on devient non endetté et avec du cash....... n'est ce pas ce que finalement tu souhaites?

non moi ce que je vise c'est d’être non endetté avec des revenus complémentaires procurés par mes investissements

que cela sera favorablement traité...

traité ou re-traité en ce qui me concerne ....

 

[Membre33312]

vous faites comme vous voulez mais en ce moment il vaut mieux etre endetté ( investissement tangible à crédit ) plutôt que d’être épargnant ....

En cas de déflation, être endetté n'est pas une situation confortable du tout.
Mais chacun "fait comme il veut"

Si on limite les rachats, on limite les libertés de l'investisseur.
Si on limite les arbitrages pour éviter que les investisseurs n'utilisent les fonds euros, ça signifie qu'on les empêche de sécuriser leurs avoirs en cas de chute des UC.
Ca me paraît être des points non négligeables.

L'article présente essentiellement la limitation de versement de plus de liquidités sur le fond Euro.
Les "investisseurs avertis" sauront sécuriser leurs plus-values en pratiquant un rachat d'UC plutôt qu'un arbitrage vers le fond euro.
Aucun problème pour eux, donc. Pour ceux qui voudront retirer leurs fonds du fond euro devront prendre un peu plus de temps, c'est génant mais peu problématique normalement pour les investisseurs (par contre TRES génant pour ceux qui utilisent l'assurance vie pour leur épargne de précaution)

 

[poam5356]

L'épargne de précaution, c'est le livret A, pas l'AV.

 

[lopali]

L'épargne de précaution, c'est le livret A, pas l'AV.

Avec certaines AV, on peut faire un rachat partiel en 72h00. Donc il est tout à fait envisageable de prendre une AV pour y placer de l'épargne de précaution.