Ader capital

[ICF62]

Bonjour dans mon prêt de 16000€ la tresorerie est incluse.
Encore une fois je vous explique comment cela a fonctionné. Après vous tirez des conclusions de MADOFF ou je ne sais quoi sans savoir, cela vous regarde mais c'est curieux cette manière que tous le monde sur le forum a de critiqué de maniere negative tout les sujets possible....
Vous avez le droit de ne pas y croire mais pas pour autant de diffamer

Bonjour CJG59,
il n'est aucunement question de diffamation, je m'appuie sur les chiffres fournis.
je dis simplement que 30 % de rendement pendant 8 à 10 ans cela ne me parait pas réalisable c'est tout.
après que vous, personnellement, vos prêts soient effectivement pris en charge, cela ne me parait pas du tout impossible puisque vous faites partis des premiers clients.....
je me pose la question pour les clients des années à venir.

bien cordialement

 

[vivien]

Bonjour,

Vous avez le droit de ne pas y croire mais pas pour autant de diffamer

Dans cette discussion j'ai communiqué un lien sur un article d'un journal qui traite de la diffamation.

Je ne pense pas qu'on soit dans le cas de diffamation, mais simplement dans le cas de constats.

ICF62 écrit qu'il faut une rentabilité de 30 % sur les capitaux placés pendant 8 à 10 ans; ce qui correspond aux performances annoncées par Madoff. Chacun a pu prendre connaissance que ce ne fut qu'un (mauvais) rêve.

Bonne journée

 

[Aristide]

Bonjour,

Il n'y a pas que cela qui semble problématique.

Page 19 ci-dessus une alerte UFC Que Choisir indique entre autres :

QUOTE="nbv, post: 279677, member: 38867"]En même temps, elle vous promet que les nouveaux crédits seront annulés par leur service juridique pour vice de forme. Donc, vous ne devrez plus rien à personne ! »
Pour nous, cela semblait trop beau pour être vrai, nous avons donc analysé les risques

https://nancy.ufcquechoisir.fr/2017/08/08/cession-de-dette-les-conseils-dufc54/[/QUOTE]

Tout d'abord "promettre" est une chose; pouvoir le faire en est une autre.

En effet l'on se demande bien pourquoi et comment lesdits prêts accordés par les banques et Etablissements financiers - et dont c'est le métier - auraient des "vices de forme" ???

Ensuite, si tel était le cas, et en supposant que la justice valide de tels vices, dès la première annulation du crédit concerné, tous ces Etablissements :
+ Au mieux, corrigeront les supposés vices si bien que pour l'avenir les crédits des nouveaux souscripteurs ne pourront plus être annulés;
+ Au pire, arrêteront complètement d'intervenir.

=> Dans les deux cas la source de financement supposée productive d'un taux de rendement mirobolant disparaîtra.

En l'absence d'une parfaite transparence permettant une analyse complète des mécanismes financiers et leur totale compréhension il semble que les alertes de précautions de UFC Que Choisir d'abord et des autres intervenants ci-dessus ensuite soient des plus pertinentes.

Cdt

 

[JCG59]

Bonjour,

Il n'y a pas que cela qui semble problématique.

Page 19 ci-dessus une alerte UFC Que Choisir indique entre autres :

QUOTE="nbv, post: 279677, member: 38867"]En même temps, elle vous promet que les nouveaux crédits seront annulés par leur service juridique pour vice de forme. Donc, vous ne devrez plus rien à personne ! »
Pour nous, cela semblait trop beau pour être vrai, nous avons donc analysé les risques

https://nancy.ufcquechoisir.fr/2017/08/08/cession-de-dette-les-conseils-dufc54/

Tout d'abord "promettre" est une chose; pouvoir le faire en est une autre.

En effet l'on se demande bien pourquoi et comment lesdits prêts accordés par les banques et Etablissements financiers - et dont c'est le métier - auraient des "vices de forme" ???

Ensuite, si tel était le cas, et en supposant que la justice valide de tels vices, dès la première annulation du crédit concerné, tous ces Etablissements :
+ Au mieux, corrigeront les supposés vices si bien que pour l'avenir les crédits des nouveaux souscripteurs ne pourront plus être annulés;
+ Au pire, arrêteront complètement d'intervenir.

=> Dans les deux cas la source de financement supposée productive d'un taux de rendement mirobolant disparaîtra.

En l'absence d'une parfaite transparence permettant une analyse complète des mécanismes financiers et leur totale compréhension il semble que les alertes de précautions de UFC Que Choisir d'abord et des autres intervenants ci-dessus ensuite soient des plus pertinentes.

Cdt

Mme comme expliqué avant on ne m'as annulé un credit, on me paye les mensualités voilà tout.
Bonne journée

 

[ICF62]

Mme comme expliqué avant on ne m'as annulé un credit, on me paye les mensualités voilà tout.
Bonne journée

JCG59: Aristide est un homme, je confirme

 

[Aristide]

Bonjour,

Mme comme expliqué avant on ne m'as annulé un credit, on me paye les mensualités voilà tout.

Que la dette soit annulée ou que établissement vous verse une somme pour en payer les échéances le résultat est le même pour vous.
Mais si la dette n'est pas annulée c'est peut-être justement parce que le prétendu motif de "vices de forme" n'existe pas ou est impossible à faite valider par la justice.

Et, pour ledit établissement, la conséquence n'est pas la même; il doit trouver d'autres ressources (= de nouveaux souscripteurs comme l'explique ICF62) à rentabiliser à ~/~30% pour assurer vos versements. Le jour où la collecte devient insuffisante ce système s'écroule (voit chaine de Ponzi sur votre moteur de recherches préféré).

Une fois de plus un montage financier si opaque que des spécialistes n'arrivent pas à bien comprendre est à éviter jusqu'à - précisément - une parfaite transparence permette de bien comprendre.

JCG59: Aristide est un homme, je confirme

Cdt

 

[JCG59]

Bonjour,


Que la dette soit annulée ou que établissement vous verse une somme pour en payer les échéances le résultat est le même pour vous.
Mais si la dette n'est pas annulée c'est peut-être justement parce que le prétendu motif de "vices de forme" n'existe pas ou est impossible à faite valider par la justice.

Et, pour ledit établissement, la conséquence n'est pas la même; il doit trouver d'autres ressources (= de nouveaux souscripteurs comme l'explique ICF62) à rentabiliser à ~/~30% pour assurer vos versements. Le jour où la collecte devient insuffisante ce système s'écroule (voit chaine de Ponzi sur votre moteur de recherches préféré).

Une fois de plus un montage financier si opaque que des spécialistes n'arrivent pas à bien comprendre est à éviter jusqu'à - précisément - une parfaite transparence permette de bien comprendre.




Cdt

Désolé mais je ne souhaite même pas répondre à votre message et je m'arrête la. A aucun moment on ne ma parlé dannualtion de credit je ne sais pas où vous avez entedu cela. En suite vous rentrez dans des chaine de ponzi et des infos apparement de spécialiste!!! rien ne vous dit que les specialistes ne serait pas ader capital et peu être beaucoup plus compétent que vous; et que ne pas expliqué comment ne justifie pas que ce n'est pas honnête. Je pense que dans plein de secteur d'activité on ne sais pas tout et pour autant vous ne remettez pas en cause car le secteur est reconnu; la reconnaissance parlera en leur faveur si tous se passe colmme ils l'annoncent; je pense que le bénéficice du doute ne necessite pas se linchage médiatique!
Bonne continuation à tous et encore une fois vous gagneriez du temps à les appeler

 

[vivien]

bonjour,

j'ai fait un autre crédit de à peu près 16000€ pour les payer il y un an et 4 mois. Depuis 3 mois il me verse plus de 400€ pour les deux crédits.

Deux questions peu techniques :
1- quel est l'organisme qui fait un tel crédit et avec quelles garanties ?
2- Un notaire est-il intervenu lors de l'octroi de ce crédit ?

Merci de vos précisions.

 

[MRGT34]

Mon Dieu, encore une arnaque financière basée sur la crédulité / naïveté / cupidité des gens, comme les contestations des TEG dont on peut espérer voir enfin la fin.

Je me souviens il y a plus de 25 ans, en Roumanie, des pauvres gens avaient vendu jusqu'à leur maison pour placer sur des supports d'épargne offrant soi-disant 50 % de rendement annuel ...
Bien entendu, ils n'ont jamais revu leurs sous !

Là, quelqu'un de très bien intentionné (on se demande pourquoi il se décarcasse pour des gens qu'il ne connait pas) propose de racheter votre dette et pour y arriver, vous fait souscrire à un nouvel emprunt, garde presque tout pour soi disant placer les fonds à un taux de rendement exorbitant (probablement libellé en francs pacifiques pour faire plus riche) ... D'ici peu de temps, les dirigeants se barreront avec la caisse et les pigeons devront rembourser deux crédits à la place d'un ...
Et le gars de nous répéter que tout ça est bien vrai, que sa sœur va toucher ses sous dans deux ans ... que lui même a déjà touché ses sous ...

Bon, on a compris, dans deux ans, fin de la mascarade, il n'y aura plus personne au bout du fil !

Au moins, les arnaques à la nigérienne sont plus amusantes à débusquer : payer 1.000 pour avoir le droit d'encaisser un chèque inexistant de 10 millions d'une pauvre princesse qui vous a choisi, vous qu'elle ne connait ni d'Adam, ni d'Eve

Si on veut un peu rêver, vaut mieux jouer au Loto, on est à peu près certain de perdre mais au moins, la mise reste raisonnable et c'est l'état français qui encaisse.

 

[ICF62]

infos recueillies sur le site de ADER CAPITAL
ADER CAPITAL n’est ni courtier en financement, ni intermédiaire en opérations de banques. À ce titre, il n’est pas enregistré à l’ORIAS.

ADER CAPITAL n’est pas non plus courtier en assurance. Il n’est pas enregistré à l’ORIAS pour cette activité non plus.

ADER CAPITAL est spécialisé dans la cession de dettes, qui n’est ni un crédit, ni un placement et n’a donc pas de raison de s’enregistrer auprès de l’ORIAS.

QUESTION : a quel titre peuvent ils intervenir pour faire souscrire un prêt à un client ?
apporteur d'affaire à un courtier en prêts ?
la loi précise que si quelqu'un fait un calcul de mensualité d'emprunt ou des simulations d'emprunt à un client il se place automatiquement dans une activité d'intermédiaire en opérations de banque.

Maintenant comment une société qui se présente comme la branche française d'une société étrangère peut elle n'avoir que 1000 € de capital social mais surtout ne donner aucune information sur sa maison mère.
le dirigeant est en activité sur d'autres société depuis plusieurs années (dont une qui a été mise en liquidation judiciaire)
et quand on voit les parcours professionnels de certains "directeurs régionaux" on peut être dubitatif quand à leur expérience dans le monde de la finance.

je pense que l'AMF et l'ACPR vont bientôt s'interesser de près à cette société.